谁能解一道产品质量法案例
甲的主张一般不能成立。 如果丙是按照正常的操作规程使用该产品发生爆炸。那么甲就应该承担相应的责任。 如果是产品本身的问题就算甲并不知道是有问题的产品也向其他用户销售数额大的话。那么也可能构成生产伪劣产品罪 。 乙应不负任何责任
1995年甲公司制造了一缺陷产品但主观上不知情连同其他产品一并销售给 乙公司 。某日小偷丙将该产品窃回家中在使用中该产品爆炸造成丙右眼失明丙向法院起诉甲公司要求甲赔偿后法院将乙公司追加为第三人参加起诉 。在诉讼中甲公司认为公司在制造产品中已尽了足够的注意主观上无过错不应承担责任。乙公司称丙为非法占有他人财产不受法律保护 。 请问1 、甲的主张能否成立说明理由 。 2 、乙的主张是否正确说明理由。
ISO质量管理题目
审核的方法一般分为提问与查阅记录 。 第四步出具内审报告开列不符合项 。第三方认证机构对不符合情况一般会视为三种严重不符合项 、轻微不符合项、观察项企业也可参照行之。不符合项报告必须指明违反标准的哪一条款由哪个部门违反。 第五步监督不符合项的纠正预防确
写出质量管理体系内部审核策划与实施过程
ISO9001内审员培训考题应用案例题望给予解答谢谢
1 某公司的质量目标规定来料检验合格率为98但检查2006年来料检验合格率目标在12个月中有5个月未过到目标值。2007年1月份的管理评审中也未提及达2006年来料检验合格率未达标事项应采取的改进措施 。 违反852 2审核员问车间主管不合格的隔离情况车间主管说我们用
ISO9001内审员培训考题应用案例题 1 、某公司的质量目标规定来料检验合格率为98但检查2006年来料检验合格率目标在12个月中有5个月未过到目标值 。2007年1月份的管理评审中也未提及达2006年来料检验合格率未达标事项应采取的改进措施。 2审核员问车间主管不合格的隔离情况车间主管说我们用蓝色筐装检验合格的零件用红筐装不合格零件放在黄筐的是待检零件每个筐里还有该批零件的流程卡。审核员在车间角落里发现一个红筐内存有几种零件但没有任何标示。该相关负责人笑着说这其实都是合格品只是我们刚检验完加上没有蓝色筐 所以暂放在这里 。 3某厂包装车间一堆纸箱上喷有防震、防潮字样。拆开发现仪表四周未垫有发泡垫块裸装在内。
产品质量认证制度请帮忙给出正确答案和分析谢谢
正确答案
产品质量认证制度 请帮忙给出正确答案和分析谢谢
产品质量法案例
甲乙之间是买卖合同关系因甲所提供的货物质量不合格给乙造成的损失由甲承担消费者因产品质量问题可以向销售者或生产者要求赔偿如果丙丁先行赔偿了消费者则丙丁可以向乙追偿乙因此造成的损失可以要求甲赔偿这里的法律关系可分为两大块即甲乙之间的关系乙与丙丁消
因甲公司生产的真空食品袋质量不合格造成乙公司生产的200箱蛋糕变质损失14000元。该批食品由丙 、丁两家商场出售在出售的过程中丙商场利用消费者的消费心理在提高产品价格一倍的基础上采取了有奖销售活动很快食品全部卖完丁商场也售出了一半但是购买者回到家后发现该食品已变质遂要求赔偿。问题 1甲公司在本案中有无法律责任为什么 2乙公司在本案中有无法律责任何种责任3丙公司和丁公司在本案中承担什幺样的法律责任为什么
产品质量认证制度 请帮忙给出正确答案和分析谢谢
正确答案
产品质量认证制度 请帮忙给出正确答案和分析谢谢
产品质量法案例分析
1可以产品质量法第四十三条因产品存在缺陷造成人身 、他人财产损害的受害人可以向产品的生产者要求赔偿也可以向产品的销售者要求赔偿 。属于产品的生产者的责任产品的销售者赔偿的产品的销售者有权向产品的生产者追偿。属于产品的销售者的责任产品的生产者赔偿的
1994年一户赵姓人家在为家中老人祝寿时高压锅突然爆炸儿媳妇被锅盖击中头部抢救无效死亡。据负责高压锅质理检测的专家鉴定高压锅爆炸的直接原因是高压锅的设计有问题导致锅盖上的排气孔堵塞 。由于高压锅的生产厂家距离遥远赵家要求出售此高压锅的商场承担损害民事赔偿责任。但商场声称缺陷不是由自己造成的而且商场在出售这种高压锅尚处于试销期的时候已与买方签订有一份合同约定如果产品存在质量问题商场负责退货并双倍返还货款因而商场只承担双倍返还货款的违约责任 。问题请问赵家可否向该商场请求承担责任为什么2赵家可以请求违约责任还是侵权赔偿责任求一个详细的案例分析……
ISO9001试卷答案
不符合事实略自己抄一遍不符合条款 63nsp不符合事实略自己抄一遍不符合条款741不符合事实略自己抄一遍不符合条款424不符合事实略自己抄一遍不符合条款751不符合事实略自己抄一遍不符合条款721nspnsp 要求先确定不符合事实略自己抄一遍n
TS16949 内审员试题 几个案例题 求答案
A3回答正确 。不管冲头的更换周期是否界定你们的管理过程是保证产品品质的所以没有问题。当然又是最好的 。 A4仅仅在FMEA中有的特性检查而没有在过程控制中体现是不对的。必须追加到过程控制中去。这才是真正的将问题隐患防止了。 A6回答不对。客户指定的供应商并
3审核员到冲压车间问生产主管“冲头的使用寿命一般为多久”主管回答“不一定有时是10天有时半个月”审核员又问“你们更换周期是如何界定”主管回答“没有界定周期如果发现冲出来的产品有问题因冲头磨损造成就更换。” 4在审核控制计划时审核员问制造部的一位负责相应工段的工程师“在控制计划中先期策划决定的三个特殊特性怎么看不出”工程师回答“在控制计划中是看不出来但我们在FMEA里标识的非常清楚。” 6在审核中发现工厂对一分承包商的提供的物料没进行入厂检验审核员问原因工厂相关人员回答“这是客户指定的供应商所以我们不管 。” 7 审核中发现作业指导书是D版本审核员问相关版本的指导书都是什么时候生效的现场工程师回答是“不清楚了但文控有文件的分发记录和日期。” 8审核发现生产现场杂乱无章生产管理人员回答“在TS16949中没有规定要进行5S或其它的工作况且虽然乱了一点但这些东西我们非常清楚 。” 1在审核公司的经营计划时审核员问公司的负责人目标和计划的制定时有哪些考虑和依据其回答是这是公司的机密我是公司的负责人所以都是由我一手包办我的想法就是依据。 2 在审核公司管理代表时审核员问公司的持续改进体现在哪些方面有哪些证据管理代表回答“我们在相关文件进行了规定主要体现在质量上和成本上其它方面没有考虑。” 能回答几个是几个谢谢大家 在线等
产品质量案例分析考试要用谢谢
我的回答是应试用的不代表实务操作上的看法。1 、不合格 。产品质量应当符合下列要求 一不存在危及人身、财产安全的不合理的危险有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准 、行业标准的应当符合该标准 2、不正确 。第四十二条 由于销售者的过错使产品存在缺陷造成人身
赵某2001年7月在市百货商店购买了“南极企鹅”牌电冰箱一台使用了3个月后冰箱起火赵某损失8000元 。事发后赵某找到商店商店同意赔偿4000元而赵某认为商店至少应赔6000元 。双方争执不下不欢而散赵某遂诉至法院 。法院认为认定产品质量问题应由技术监督部门出具鉴定书。但技术监督部门认为该冰箱已烧毁又无库存无法鉴定 。法院开庭认为不能排除消费者使用不当造成冰箱起火的可能性虽然冰箱没有合格证但产品质量问题证据不足驳回起诉。1本案中冰箱质量是否合格为什么2法院的裁定是否正确为什么3本案应当如何处理