经传唤调查某区公安分局以散布谣言、谎报险情为由决定对孙某处以
A 解析本题考查程序法。A项正确根据治安管理处罚法第八十二条“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的经公安机关办案部门负责人批准使用传唤证传唤 。对现场发现的违反治安管理行为人人民警察经出示工作证件可以口头传唤但应当在询问笔录中注明 。公安机关应当
经传唤调查某区公安分局以散布谣言、谎报险情为由决定对孙某处以10日行政拘留并处500元罚款下列哪一选项是正确的 A、传唤孙某时某区公安分局应当将传唤的原因和依据告知孙某B 、传唤后对孙某的询问查证时间不得超过48小时C 、如孙某对处罚决定不服申请行政复议应向市公安局申请D、如孙某对处罚直接起诉的应暂缓执行行政拘留的处罚决定
奉新摩托车盗窃案
老兄啊找回的几率不大啊不止奉新这样供求关系决定市场啊全民素质提高之日就不用担心了
我请问一下我的摩托车在江西省宜春奉新县人民医院门口盗了现在的奉新县怎么这么黑暗啊在哪里上都有好多车盗了哪里还有摄相头公安人员也给不了一个说法像这种问题找哪里下手啊我就看哪个看门的不是什么东西肯定有人给他们提供情报哟社会太黑暗了。。。 我想请问一下我摩托车盗了还有希望找的回来吗我听好多摩托车盗了都是阴信全无啊现在的奉新怎么这么黑暗啊想了解一下现在的情况如何 。
宣军华被邀请勘查绍兴某别墅
朋友曾经推荐过宣军华老师给我勘查风水后来事业一直很顺利这次还是打算请他
某公安机关接到群众报案称邻居何某坠楼而死公安机关立即派人到
B
某公安机关接到群众报案称邻居何某坠楼而死公安机关立即派人到现场进行了现场勘验 。如果此事要作为一起刑事案件立案的话那么在立案阶段应当查明的事项是A、何某死亡的准确时间B、何某是跳楼自杀还是他人谋杀C 、如果是他人谋杀犯罪嫌疑人是谁D、如果是他人谋杀作案人的动机是什么
胡某因宅基地纠纷将翁某殴打致伤县公安局依法作出对胡某行政拘留
B单选题
胡某因宅基地纠纷将翁某殴打致伤县公安局依法作出对胡某行政拘留 5天的决定 。胡某 、翁某都不服经复议后先后向县人民法院起诉 。法院经过审理 认为被告对胡某的行政拘留显失公正判决变更为行政拘留 10天。胡某 、翁某在本案中诉讼地位如何确定A 胡某、翁某为共同原告B 胡某 、翁某同为原告C 胡某是原告翁某只能以第三人的身份参加诉讼D 翁某是原告胡某只能以第三人的身份参加诉讼
被告人谭某某、马某、刘某、王某某、范某、徐某、杨某、郑某等均系
一审法院审理判决被告人陈木某 、陈文某犯拐卖妇女罪判处有期徒刑六年量刑过轻。被告人陈木某 、陈文某拐卖杨淑某的行为同样是导致杨淑某死亡的原因之一 。依照最高人民法院、最高人民检察院关于执行〈全国人民代表大会常务委员会关于严惩拐卖、绑架妇女 、儿童的犯罪
被告人谭某某 、马某、刘某、王某某、范某、徐某 、杨某、郑某等均系社会无业青年 。在D市新开路“红树林”网吧门前被害人杜某某因琐事遭到被告人谭某某 、马某、刘某等人拳打脚踢谭某某将杜某砍成轻伤。后杜某某被其亲友及网吧工作人员送到D市人民医院就诊 。随后杨某又在市体育场西门处“一百度”网吧附近纠集谭某某、马某等数十人携带刀具二十余把租乘十余辆出租车前往D市人民医院在急诊室门前对前来探望杜某某的亲朋好友及无辜路人进行殴打 、围砍致使多人受伤并闯入手术室将被害人砍至手术台下砸破手术室门窗玻璃损坏氧气瓶仪表、无影灯等医疗设施毁坏财物总价值达855元后逃离现场。
案例分析2006年3月7日下午李中明在杭州市江干区景御路边以2000
D
案例分析2006年3月7日下午李中明在杭州市江干区景御路边以2000元的价格向河南老乡购买了不同面值的假人民币42700元并于2006年3月9日左右将这些假币藏在其摩托车前的工具箱内想在赌博的时候用 。两天后的上午巡逻人员在李中明停放的摩托车中查获了这些假币并从被告人李中明暂住处搜查出百元面额的假人民币两百元。分析被告人李中明的行为已构成持有假币罪数额较大依照中华人民共和国刑法第172条可处并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。A 死刑B 10年以上有期徒刑C 3年以上10年以下有期徒刑D 3年以下有期徒刑或者拘役
阅读下面的材料回答下面的问题。一 2006年9月市民汪某向本市广播
ABC
阅读下面的材料回答下面的问题 。一 2006年9月市民汪某向本市广播电视局交纳1000元初装费安装有线电视 。一年后汪某缴纳有线电视费用时发现清单上有汪某未要求开通且未观看的收费频道费用达120元遂找市广播电视局交涉。经查系设备技术故障所致 。汪某在交涉中要求双倍返还多收的有线电视费。广播电视局工作人员态度蛮横对汪某恶语相加拒绝了汪某的要求。汪某甚怒遂起诉广播电视局 。人民法院可能判令本案被告承担的民事责任形式有 。A 、赔偿损失B 、赔礼道歉C、消除影响D 、消除危险
阅读下面的材料回答下面的问题。一 2006年9月市民汪某向本市广播
BD
阅读下面的材料回答下面的问题。一 2006年9月市民汪某向本市广播电视局交纳1000元初装费安装有线电视 。一年后汪某缴纳有线电视费用时发现清单上有汪某未要求开通且未观看的收费频道费用达120元遂找市广播电视局交涉 。经查系设备技术故障所致。汪某在交涉中要求双倍返还多收的有线电视费。广播电视局工作人员态度蛮横对汪某恶语相加拒绝了汪某的要求。汪某甚怒遂起诉广播电视局 。从广播电视局多收的费用和与汪某交涉中的一系列行为来看下列表述正确的是 。A 、广播电视局侵犯了汪某作为消费者的名誉权B 、广播电视局侵犯了汪某作为消费者的知悉真情权C 、广播电视局侵犯了汪某作为消费者的公平交易权D、广播电视局侵犯了汪某作为消费者的人格尊严受尊重权