中华人民共和国最高人民法院公报上公布的案例是我国的什么
是最高法院精选的指导案例对各地各级法院以后审理相关类似的案件进行业务指导 。
最高人民法院编制的案例属于司法解释吗
最高人民法院编写的案例不等同于司法解释这个要明确的。但是案例中蕴含了很多法律及司法解释 。
该案如何定性
1乙对金项链是侵占行为经过甲同意后占有该财务出卖证明其拒不返还根据项链的价值评定是否构成侵占罪如果其价值达到侵占罪定罪数额的起点构成侵占罪否则是普通民事侵权 。2对存款是盗窃行为银行卡不是财物其取得银行卡并非取得财物而是在甲未同意也不知道的情况
甲女已婚将自己的银行卡交与乙男未婚外来务工人员与甲有不正当男女关系一天甲让乙去银行取钱替自己将钱汇出并告知乙银行卡密码乙当天未取钱汇出亦未告知甲几天后乙看甲戴一金项链边开玩笑边摘下甲的项链说戴着玩玩甲应允几天后乙离开该地讯问中称是工地老板不给工资故离开未向甲说到别地后分两次将甲银行卡上钱取出将钱花完后又将金项链卖掉得赃若干 。后被抓 。请问乙之行为是否构成犯罪构成什么罪说明理由。
本案涉及 关系。
B
本案涉及 关系 。A 遗嘱继承B 转继承C 代位继承D 法定继承和遗嘱继承
案件定性
职务侵占罪 。职务侵占罪是指公司 、企业或者其他单位的人员利用职务上的便利将本单位财物非法占为己有数额较大的行为 。很明显乙是利用自己是公司司机的身分获得钥匙的虽然其偷车行为是秘密的但如果不是有职务上的便利她不可能以拿钥匙开车走的形式来偷车 。
甲为一公司老板为公司需要于两日前招聘女子乙为司机甲乙二人开车去酒店吃饭车停于路边无人看管 。进入酒店后乙以回车上取包为由骗得车钥匙独自将车开走再也联系不上。4个月后此车被交警部门查扣得知乙已将此车专卖他人 。此车被开走时手续都放在车上乙的行为构成什么罪为什么
该案如何认定
我认为能得到法院的支持不管前面的法律关系如何但欠条和清算单上当事人都是签了字的应该具有法律的约束力 。
2006年1月陈某李某苏某饶某章某等5人出资成立某进出口贸易公司当时注册资金为50万 。2007年10月公司因发展急需再投入资金但各股东均没有现金为此公司各股东经商量没有书面的东西决定每个股东写个保证书给法定代表人陈某由陈某去借钱投入公司运行 。为此陈某在各股东写了保证书以后用自己的房产证到银行抵押借了180万投入公司 。由于金融危机海外投资全面亏损公司处于停业状态。2008年10月几个股东坐在一起进行清算对亏损的金额进行了分摊每个股东也在清算单上签了字同时每个股东也打了一张欠条给陈某 。此后股东苏某不归还欠款陈某向法院起诉。问这种案件能得到法院的支持吗如能得到支持理由何在如不能得到支持理由何在现在已经起诉了能有什么办法解决恳请高手解答 。