法律案例
1 、根据消费者权益保护法 第三十八条 消费者在展销会 、租赁柜台购买商品或者接受服务其合法权益受到损害的可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者 、柜台的出租者赔偿后有权向
有学法律的朋友帮我分析分析。谢谢。 2001年5月1日某是振兴家具城举行大型家具展览。 前来参展的新兴华家具公司通过金声广告公司宣传其新品红木家具吸引来很多顾客 。王某在看到广告介绍后来到展台并在导购小姐的介绍下买回一套红木衣柜价值6万元。后经专家鉴定确定该套家具并非红木所制市值仅为3万元。王某到振兴家具城要求退货家具城答复家具展览已于2天前结束切自己并无责任要求王某到新兴华家具公司解决 。王某遂以振兴家具城为被告诉至法院要求振兴家具城承担法律责任 。 请问 1在展览结束后振兴家具城是否应当承担责任 2王某可以通过哪些途径解决这项争议 谢谢大家帮我解答一下我会悬赏30分。
法律案例
乱死了 看不懂如果第1个案例是有合同的话那么乙商店算违约第2个案例如果双方构成了买卖关系的话那就是合法的如果按乙未满18周岁看来是不可能了所以买卖是建立在当事人的一方不知情的情况下买卖的所以够不成买卖关系即乙返还丙交易中的物品丙也该返还其非法所得
法律案例 一19岁甲已经结婚甲于10、1日向乙电器行的店员丙表示愿意以价金若干购买A电器丙即承诺约定翌日交货乙发现价金偏低乃以甲仅19岁店员丙为18岁认买卖契约未成立拒不交付该电脑试说明其法律关系 二某甲系市立交响乐团的小提琴手因妻遭车祸死亡忧虑成疾住院其19岁的独子乙擅将该琴与20岁丙的机车互易并交付之丙明知该琴非属乙所有甲闻知其事怒甚心脏病猝发而死亡乙悲痛不已1个月后乙成年向丙请求返还其琴丙拒绝之有无理由
最高人民法院网站
1 、最高人民法院网始建于2000年是最高人民法院的政务网站是最高人民法院在互联网上唯一的正式身份。 2 、最高人民法院网址为httpwwwcourtgovcnindexhtml
最高人民法院对审判工作有个八不准的规定其中规定不准主观臆断法官在审判中自行变更上述请求 。是不是违反八不准的规定请明确告诉我们法院哪个部门管理审判违反规定的 。纪检监察部门不受理是否推卸责任 。
最高法院典型案例和指导性案例的区别
最高法院典型案例指具有代表性的案例是严重的 、重点案例。指导性案例碰到同类案件可以做为参考。