正当防卫是指在不得已的情况下,为了抵御不法侵犯而采取的防卫措施,其行为符合法律规定并受到法律保护。典型案例包括: 1、被抢劫时采取防卫措施的案例; 2、被盗时采取追... 正当防卫是指在不得已的情况下,为了抵御不法侵犯而采取的防卫措施,其行为符合法律规定并受到法律保护。典型案例包括: 1、被抢劫时采取防卫措施的案例; 2、被盗时采取追... 典型案例包括: 1、被抢劫时采取防卫措施的案例; 2、被盗时采取追赶、擒拿行为的案例; 3、自卫时采取防卫措施的案例; 4、遭受强奸时采取对抗行为的案例; 5、采取暴力维......
正当防卫是与我们生活比较贴近的刑法知识,提到正当防卫,不管大家有没有学过法律,都有一些基本的认识,近两年,在社会中发生好多正当防卫的案例,正当防卫作为新闻热点和... 正当防卫是与我们生活比较贴近的刑法知识,提到正当防卫,不管大家有没有学过法律,都有一些基本的认识,近两年,在社会中发生好多正当防卫的案例,正当防卫作为新闻热点和... 考试通常以小案例的形式出现,但是考察的知识点比较细致,综合性强。因此,老师给大家总结正当防卫的认定,帮大家更全面细致的掌握正当防卫。 正当防卫指的是为了国家、公...
不法侵害不代表必须危及生命,正当防卫也不一定就是要让对方死亡!只要感觉受到了不公正待遇,都有奋起放抗的权利!适可而止,防卫有度!至于最后怎么评判,执法部门说了算... 不法侵害不代表必须危及生命,正当防卫也不一定就是要让对方死亡!只要感觉受到了不公正待遇,都有奋起放抗的权利!适可而止,防卫有度!至于最后怎么评判,执法部门说了算... 只要感觉受到了不公正待遇,都有奋起放抗的权利!适可而止,防卫有度!至于最后怎么评判,执法部门说了算!只要有理有据,正义总会战胜邪恶!至于什么时候开始反击才算正当... 适可而止...
中公事业单位考试网为大家带来法律知识考试《正当防卫的认定,你学会了吗?》,希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。 正当防卫是与我们生活比较贴近的刑法知识,提到... 中公事业单位考试网为大家带来法律知识考试《正当防卫的认定,你学会了吗?》,希望可以帮助各位考生顺利备考事业单位考试。 正当防卫是与我们生活比较贴近的刑法知识,提到... 考试通常以小案例的形式出现,但是考察的知识点比较细致,综合性强。因此,老师给大家总结正当防卫的认定,帮大家更全面细致的掌握正当防卫。 点击添加图片描述(最多60个.....
正当防卫的例子刑事案件共有2位律师解答无需了解案例,这需这些就可以了。 正当防卫行为应当符合以下条件: 实施防...
这绝对是正当防卫,不需要承担任何的刑事责任,至于民事责任,承担的可能性也不会太多。因为就曾有这样的案例。 根据多方的信息,该案发生在安徽省安庆市枞阳县,时间是201... 两个人僵持了一会后,许某突然向前倒了过去,趴在地上。而周某担心许某是在装死,并没有松手,一直死死地拽着软管。 后来周某松手之后,看到许某一直不动,也不说话,就仓... 在強奸过程中,是正当防卫,如果强奸己结束,将对方致其死亡,要以故失罪,但不会判实刑,会处缓刑。 这属于正当防卫中的特殊防卫,对正在进行的行凶,杀人,抢劫,强奸,绑架以及其他严重...
正当防卫容易与互殴等违法行为相混淆,而且,正当防卫与防卫过当区分起来也比较麻当,从而导致正当防卫在认定的时候往往比较困难。 为了解决这些问题,最高人民法院、最高... 这一点也是在以往的案例中经常会遇到的一个争论点,有了新规后,就不必再因此而争论了。 同样,是否对侵害人造成了重大损害,也有了明确的规定。 重大损害主要指的是“重伤... 总结起来主要必须满足三个条件:1.正当防卫应当针对正在实施的不法侵害。2.正当防卫不能超过必要的限度。3.正当防卫要避免给对方造成重大损害。 由于判定正当防卫存在的难度...
图文说法正当防卫构成的五个要件是什么刑事案件阅读999... 法律依据:《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家...
图文说法正当防卫如何处理阅读9999 次李胜春律师湖南公言(深圳)律师事务所律师解答:当事人若有正当防卫的行为的...
属于正当防卫,但正当防卫的认定有一定限制。 正当防卫,指,对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件: 一.正当防卫所针对的,必须是不... 正当防卫,指,对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件: 一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 二.必须是在不法侵害正在进行的时候... 它应该符合四个条件: 一.正当防卫所针对的,必须是不法侵害; 二.必须是在不法侵害正在进行的时候; 三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人; 四.正当防卫不能超越一...
正当防卫的法律规定有哪些
而特殊正当防卫则适用于严重危及人身安全的暴力犯罪。在特殊情况下如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等可以进行至死防卫且不负刑事责任。 法律责任如果正当防卫超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应当减轻或者免除处罚。在审判中法院会根据被攻击者所面临
关于法律正当防卫的辩题
正当防卫的案例分析通过具体的案例分析探讨在不同情境下如何判断一个行为是否构成正当防卫以及如何把握防卫的“必要限度”。 正当防卫与紧急避险的区别正当防卫与紧急避险都是法律规定的免责事由但两者有所区别。正当防卫是对正在进行的不法侵害的反击而紧急避险则
论题目恶意占有的财产遭到暴力侵害时能否行使正当防卫权 辩论背景在物权法出台以前因赌博、盗窃等非法行为得来的财产是不受任何保护的如果遭人抢劫进行反抗将抢劫行为人打伤、打死将会被处以故意伤害、故意杀人罪。理由是保护的不是合法利益。 但在在物权法颁后其中有这样的规定“占有的不动产或者动产被侵占的占有人有权请求返还原物对妨害占有的行为占有人有权请求排除妨害或者消除危险因侵占或者妨害造成损害的占有人有权请求损害赔偿。 ”这种占有包括了善意占有也包括了恶意占有。那么当这种占有权受到暴力侵害后占有人可以行使正当防卫权吗 再有刑法第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。 中所说的财产并未指明必须是合法来源的财产。 最后如果对这种恶意占有甚至是非法占有人在受到当场暴力侵害时不赋予其正当防卫权对于社会稳定是不利的。因为不止是盗、赌财产是非法的还有很多财产如贪污受贿的财产、偷税漏税的财产等也是非法的在这些财产受到暴力侵害时当事人也不能合法的使用暴力保护这些财产岂不是会造成社会混乱 但目前法律和司法解释尚没有对这个问题进行明确界定那你们的观点呢 正方观点能行使正当防卫 反方观点不能行使正当防卫 这是辩论赛的题目我方式反方 希望懂法律专业知识的朋友帮我想想该怎样反驳对方 该从那点入手 最好是帮我弄具体点·· 归纳好点···
正当防卫法律咨询
正当防卫的认定需要综合考虑多种因素包括起因条件不法侵害现实存在、时间条件不法侵害正在进行、主观条件具有防卫意识、对象条件针对侵害人、限度条件没有超过必要限度根据你所模拟的情景不能确定起因条件双方是不是打架斗殴、不能确定时间条件是否紧急、不
模拟情景比如A被BCD等多人围攻涉及对A的人身造成的伤害。A在逃跑途中发现卖西瓜的摊贩随手拿起摊贩的西瓜刀回身反击将BCD其中的一人或多人至死。 问A属于正当防卫吗 什么情况下A属于正当防卫1A从BCD人中夺过武器进行反击。2BCD有武器A再 模拟情景比如A被BCD等多人围攻涉及对A的人身造成的伤害。A在逃跑途中发现卖西瓜的摊贩随手拿起摊贩的西瓜刀回身反击将BCD其中的一人或多人至死。 问A属于正当防卫吗 什么情况下A属于正当防卫1A从BCD人中夺过武器进行反击。2BCD有武器A再途中找武器反击。 3即使BCD都没有武器只是动手但对A的人身造成了伤害A可以在现场找任意武器进行反击。 展开
防卫过当的案例
或者解救同伙的目的连扎几刀有些过当。另外即使是正当防卫行为也构成刑法理论上的“紧急避险”而不是正当防卫因为他是为了避免其他人受伤害而不是自己所以对“紧急避险”者法律更加苛刻当时的条件A属于何种危险、如何紧迫你没有表达清楚所以现有已知情况我认为
法律咨询正当防卫
正当防卫的要件是有不法行为发生、而且不法行为正在进行中、为保护自己或他人的合法权益而进行相应程序的防卫行为。 所以如果是对方正在群殴你方、威胁到了你方的生命健康你方随手拿出购菜刀抵抗的属于正当防卫。 3、“应该不应该承担刑事法律责任”是否要负刑事责任
因在停车时间发生口角 我方购物后 走出超市被另一方6人群殴。我方在超市购物时买了把菜刀打架期间我方打电话的时候已经停止斗殴之后我方使用菜刀将其砍伤。 属不属于正当防卫应该不应该承担刑事法律责任。
关于正当防卫的一个案例题请法律专业人士帮助解答并配上法律依据。
对于王某的定罪是比较有争议的只要有合理的依据都是可以的。首先在这个案子中应先判断的是刘某的追击行为是否是一个正当防卫行为根据刑法第20条第一款正当防卫的定义由于不法侵害已经结束不应认为是个正当防卫行为所以其对王某的追击可以算是一个新的不法侵害行为。
1998年3月17日中午某市中学刘某与王某发生口角并意欲斗殴双方互有拉扯在同学的制止下双方平息。下午5时许王某因在拉扯中觉得有所吃亏心有不服遂叫了同学李某在校门口等候刘某并随身带有水果刀。下午6时刘某放学出来王某与李某遂上前殴打刘某致使刘某倒地一番拳打脚踢之后转身离开此时刘某从地上站起来并随手捡起一块石头追上王某对其头上猛砸王某在被砸数下之后掏出了水果刀并连刺数刀致使刘某死亡。 问题对于王某如何定罪处罚王某的行为是否属于正当防卫 请法律专业人士帮助回答下这个问题让我感觉很难判断有知道的回答的同时请附上根据哪条刑法或者说明法律依据。