正当防卫案例题
是 因为符合正当防卫五要素 1必须是为了使国家 、公共利益、本人或者他人的人身 、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的 。 丁的生命受威胁 2必须有不法侵害行为发生 丁被划了一刀 3必须是正在进行的不法侵害 陈还在威胁中 4必须是针对不法侵害者本人实行 显而易见 5不能明
歹徒陈某欲抢劫着便装警察丁某的财物将丁某推倒在地并抽出刀在丁某脸上划了一刀并威胁丁某要刺瞎其双眼丁某迫不得已掏出手枪向陈某开枪由于陈某躲闪很快没有击中本案中丁某的行为是否属于正当防卫为什么
法律案例分析
员工手册属于企业立法仅对企业员工有效对已离职员工就没有效用了。此条款如果是一家一般公司限制离职员工进入公司范围内是可以的但酒店有出租的办公区域和公共区域在这些办公区域酒店不能用自己的内部管理制度来进行管理。 因此员工手册的使用超出了有效使用范围。
张某原就职于某大酒店后离开该酒店应聘于另外一家公司恰巧这家公司的办公地点就在张某原就职的大酒店内。当他欲前往公司上班而踏进该酒店时却遭到该酒店的拒绝。因为该酒店在其员工受册第九条中规定“辞职 、辞退员工6个月内不得以任何理由进入该店 。”而张某新应聘的公司要求他在规定的期限内上班如不能前来上班应聘将失效。 请分析大酒店有权拒绝张某进入该酒店上班吗大酒店员工手册的规定有效吗如果违法它侵犯了张某的哪些基本权利
防卫过当的案例
或者解救同伙的目的连扎几刀有些过当 。另外即使是正当防卫行为也构成刑法理论上的“紧急避险”而不是正当防卫因为他是为了避免其他人受伤害而不是自己所以对“紧急避险”者法律更加苛刻当时的条件A属于何种危险、如何紧迫你没有表达清楚所以现有已知情况我认为
法律刑事案例分析
你真特么…跟哥发短信啊我那有答案
甲乙因事争执互欧甲用铁条打乙乙遂抽刀相向乙妻恐怕事情闹大奋力夺下乙手中的刀又恐丈夫吃亏顺手拾起一木板递与其夫乙持木板与甲相抗没料到木板上的铁钉打中甲的太阳穴至甲死亡根据刑法理论从主、客观两个方面分析乙及其妻子的行为是否构成犯罪。如果构成犯罪罪名是什么若不构成犯罪理由是什么
法律基础案例分析
不能看作正当防卫正当防卫必须要针对人针对动物只能算紧急避险 。丁的损失由甲承担紧急避险所造成的损害由险情引起人承担赔偿责任。甲由于看管不利造成狼狗追逐乙应当承担赔偿责任。 3盗窃罪的主体为一般主体既年满16周岁的自然人。。主观上出于故意并有非法占有他
求正当防卫的疑难案例
抢出租车的得手后拿走拉汽车钥匙但是司机还有一个备用的看抢劫的走远拉就拿出钥匙来发动汽车去创抢劫犯造成抢劫犯死亡2007年的司考题啊就是正当防卫拉但是司法案例都应定正当防卫过当啊还有的定故意杀人啊
请各位认真回答。我写论文需要这案例而且是急要
正当防卫案例
属于的
歹徒陈某欲抢劫着便装警察丁某的财物将丁某推倒在地并抽出尖刀在丁某脸上划了一刀并威胁丁某要刺瞎其双眼丁某迫不得己掏出手枪向陈某开枪由于陈某躲闪很快没击中本案中丁某的行为是否属于正当防卫
关于法律正当防卫的辩题
正当防卫的案例分析通过具体的案例分析探讨在不同情境下如何判断一个行为是否构成正当防卫以及如何把握防卫的“必要限度” 。 正当防卫与紧急避险的区别正当防卫与紧急避险都是法律规定的免责事由但两者有所区别。正当防卫是对正在进行的不法侵害的反击而紧急避险则
论题目恶意占有的财产遭到暴力侵害时能否行使正当防卫权 辩论背景在物权法出台以前因赌博、盗窃等非法行为得来的财产是不受任何保护的如果遭人抢劫进行反抗将抢劫行为人打伤 、打死将会被处以故意伤害 、故意杀人罪。理由是保护的不是合法利益。 但在在物权法颁后其中有这样的规定“占有的不动产或者动产被侵占的占有人有权请求返还原物对妨害占有的行为占有人有权请求排除妨害或者消除危险因侵占或者妨害造成损害的占有人有权请求损害赔偿 。 ”这种占有包括了善意占有也包括了恶意占有。那么当这种占有权受到暴力侵害后占有人可以行使正当防卫权吗 再有刑法第二十条 为了使国家 、公共利益 、本人或者他人的人身 、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。 中所说的财产并未指明必须是合法来源的财产。 最后如果对这种恶意占有甚至是非法占有人在受到当场暴力侵害时不赋予其正当防卫权对于社会稳定是不利的。因为不止是盗 、赌财产是非法的还有很多财产如贪污受贿的财产、偷税漏税的财产等也是非法的在这些财产受到暴力侵害时当事人也不能合法的使用暴力保护这些财产岂不是会造成社会混乱 但目前法律和司法解释尚没有对这个问题进行明确界定那你们的观点呢 正方观点能行使正当防卫 反方观点不能行使正当防卫 这是辩论赛的题目我方式反方 希望懂法律专业知识的朋友帮我想想该怎样反驳对方 该从那点入手 最好是帮我弄具体点·· 归纳好点···