防卫过当的案例
或者解救同伙的目的连扎几刀有些过当 。另外即使是正当防卫行为也构成刑法理论上的“紧急避险”而不是正当防卫因为他是为了避免其他人受伤害而不是自己所以对“紧急避险”者法律更加苛刻当时的条件A属于何种危险 、如何紧迫你没有表达清楚所以现有已知情况我认为
正当防卫 案例
楼主这种行为属于正当防卫的 对方已经手手持凶器因此楼主采取的防范措施是合情合理的包括楼主的母亲即使在防范的过程中伤害到了对方也算是正当防卫正当防卫有一个度 如果在对方没有对你造成很大的安全隐患时你却让对方重伤就属于防卫过当 但像楼主描述的这种情况 防
有一人到我家门口谩骂我母亲前去评理我怕他们发生摩擦上去叫我母亲并警告他以后不要来骂否则要给她吃巴掌他上来说你打你打我将他推开他还是上来说你打你打我还是把他推开他还是上来可能第二次我推他有点用力他第3次上就用螺丝刀缝纫机的小螺蛳刀戳过来照成我脖子胸部下巴多处受伤于是我就挥拳打了他几下中间他老公也上来帮忙我母亲为了夺他的螺丝刀以避免我再受到伤害也被他多处划伤手脘处被咬了一口现在他正在住院说是鼻梁骨被打断了我想问下我是属于正当防卫还是防卫过当
关于法律正当防卫的辩题
正当防卫的案例分析通过具体的案例分析探讨在不同情境下如何判断一个行为是否构成正当防卫以及如何把握防卫的“必要限度” 。 正当防卫与紧急避险的区别正当防卫与紧急避险都是法律规定的免责事由但两者有所区别 。正当防卫是对正在进行的不法侵害的反击而紧急避险则
论题目恶意占有的财产遭到暴力侵害时能否行使正当防卫权 辩论背景在物权法出台以前因赌博 、盗窃等非法行为得来的财产是不受任何保护的如果遭人抢劫进行反抗将抢劫行为人打伤 、打死将会被处以故意伤害 、故意杀人罪 。理由是保护的不是合法利益 。 但在在物权法颁后其中有这样的规定“占有的不动产或者动产被侵占的占有人有权请求返还原物对妨害占有的行为占有人有权请求排除妨害或者消除危险因侵占或者妨害造成损害的占有人有权请求损害赔偿 。 ”这种占有包括了善意占有也包括了恶意占有 。那么当这种占有权受到暴力侵害后占有人可以行使正当防卫权吗 再有刑法第二十条 为了使国家 、公共利益 、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。 中所说的财产并未指明必须是合法来源的财产 。 最后如果对这种恶意占有甚至是非法占有人在受到当场暴力侵害时不赋予其正当防卫权对于社会稳定是不利的。因为不止是盗、赌财产是非法的还有很多财产如贪污受贿的财产、偷税漏税的财产等也是非法的在这些财产受到暴力侵害时当事人也不能合法的使用暴力保护这些财产岂不是会造成社会混乱 但目前法律和司法解释尚没有对这个问题进行明确界定那你们的观点呢 正方观点能行使正当防卫 反方观点不能行使正当防卫 这是辩论赛的题目我方式反方 希望懂法律专业知识的朋友帮我想想该怎样反驳对方 该从那点入手 最好是帮我弄具体点·· 归纳好点···
案例分析正当防卫还是过失犯罪
对本案的定性存在三种意见第一种意见王某的行为属于正当防卫。王某面对张某正在进行的不法侵害其行为是为了保护自己和他人张某妻子及岳母的人身安全其行为属于正当防卫 。第二种意见王某的行为属于意外事件。王某和行为既不是故意也不是过失在夺刀过程中张某被床绊
正当防卫的案例有什么典型的
正当防卫是为了使国家 、公共利益 、本人或者他人的人身 、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而对不法侵害者实施的制止其不法侵害且未明显超过必要限度的损害行为。具有五个特征1、防卫意图是为了使国家、公共利益 、本人或者他人的人身 、财产和其他权利免受正在进行
法律咨询正当防卫
正当防卫的要件是有不法行为发生 、而且不法行为正在进行中 、为保护自己或他人的合法权益而进行相应程序的防卫行为。 所以如果是对方正在群殴你方、威胁到了你方的生命健康你方随手拿出购菜刀抵抗的属于正当防卫 。 3 、“应该不应该承担刑事法律责任”是否要负刑事责任
因在停车时间发生口角 我方购物后 走出超市被另一方6人群殴。我方在超市购物时买了把菜刀打架期间我方打电话的时候已经停止斗殴之后我方使用菜刀将其砍伤 。 属不属于正当防卫应该不应该承担刑事法律责任。