关于正当防卫的法律问题
首先不属于紧急避险。紧急避险是指被侵害人为了避免损害的行为对其他人指施害人以外的人造成了损害的情况 。你描述的死亡的是劫匪之一故不属于此种情况。 其次不属于正当防卫 。正当防卫需要受害人对施害人的行为做出对抗 。而在你描述当中司机是在逃跑的过程中碾压劫
24年5月6日深夜某市出租车司机孙某载客时遭3名持刀歹徒抢劫。孙某见势不妙迅速发动汽车前行。其中一名歹徒见状紧紧抓住未关上的驾驶室车门。事后查明这名歹徒倒地后被汽车碾压致死。目前另外两名歹徒在逃 。警方正在缉捕。 问题 孙某的行为究竟是正当防卫紧急避险还是意外事件请用法律知识解释你的选择
什么是正当防卫对于正当防卫法律有哪些规定
答根据中华人民共和国刑法第20条“为了使国家 、公共利益 、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任但是应
什么是正当防卫对于正当防卫法律有哪些规定
什么是正当防卫对于正当防卫法律有哪些规定
参考答案根据中华人民共和国刑法第20条“为了使国家 、公共利益 、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的应当负刑事责任
什么是正当防卫对于正当防卫法律有哪些规定
法律怎么判别正当防卫
从法理上分析 1 、正当防卫的起因条件现实的不法侵害 。 不符合本条件即为假想防卫。 2、时间条件不法侵害正在进行即被害正在进行中财产性犯罪行为的正当防卫可延时。 不符合本条件即为防卫不适时事前防卫 、事后防卫。 3 、主观条件具有防卫意图 。 下列情况不属于
如果甲和乙 甲欺负乙 甲就要给乙致命一击的时候 乙情急之下把甲杀了 当时没人看见 而且甲和乙根本不认识 只是些误会闹的 这属于正当防卫 那法律怎么取证 怎么判
法律咨询正当防卫
正当防卫的要件是有不法行为发生 、而且不法行为正在进行中 、为保护自己或他人的合法权益而进行相应程序的防卫行为。 所以如果是对方正在群殴你方、威胁到了你方的生命健康你方随手拿出购菜刀抵抗的属于正当防卫。 3、“应该不应该承担刑事法律责任”是否要负刑事责任
因在停车时间发生口角 我方购物后 走出超市被另一方6人群殴 。我方在超市购物时买了把菜刀打架期间我方打电话的时候已经停止斗殴之后我方使用菜刀将其砍伤 。 属不属于正当防卫应该不应该承担刑事法律责任。
现在真的没有正当防卫这条法律了吗
你好只要他严重威胁了你的健康你就没有过当构成正当防卫。满意请采纳谢谢
请问中国法律有没有正当防卫
肯定啊 。正当防卫只要不把人家打死问题就不大打死才算防卫过度
在加油站加油前车加完油后依然将车停在加油机前自己去排队开票导致后车无法加油当时排队加油的人挺多的我是后车车主过去询问发生口角对方两个人打我一个我还手导致对方一人受伤现在伤 在加油站加油前车加完油后依然将车停在加油机前自己去排队开票导致后车无法加油当时排队加油的人挺多的我是后车车主过去询问发生口角对方两个人打我一个我还手导致对方一人受伤现在伤势不明后来去医院送礼说了很多次好话请问我属于正当防卫吗 展开
美国法律对正当防卫是如何规定的
在美国的法律体系中每个州允许被告在被指控犯有暴力罪行时要求自卫美国联邦层面的法律是如此 。但是在美国有关自卫的具体规则因各州司法管辖区而异 。而且美国是讲究案例法所以如何判断正当防卫需要结合各州的各自历史案例及案件实际具体情况进行法律判断。扩展资料
法律问题关于正当防卫
第一 A正当防卫 第二 本起案件主要纠纷在于赔偿问题从主观是否是A故意往C方向踢涉及刑事方面。 第三 C客观上属于交通事故 属于民事方面 第四 法律偏向受害者 案件起因于互殴结束与重伤。
A路上遇到仇家BB带上一群人上去殴打AB给了A一拳后A反应过来反击用脚踢了B一下A仅反击了一次恰好B被踢到倒在马路上被司机C开过来的车撞成重伤C不认识AB请问ABC各负那些法律责任A算不算正当防卫