正当防卫刑法法条
被告人及其辩护人有权要求查明是否存在正当防卫并对其适用情况提出意见 。同时最高人民法院发布的关于审理依法认定正当防卫过错案 是否符合正当防卫的条件。在实践中根据不同的情况需要结合相关法律规定和司法解释进行分析和判断。 正当防卫是一种合法的行为但需
法律问题关于正当防卫
第一 A正当防卫 第二 本起案件主要纠纷在于赔偿问题从主观是否是A故意往C方向踢涉及刑事方面。 第三 C客观上属于交通事故 属于民事方面 第四 法律偏向受害者 案件起因于互殴结束与重伤。
A路上遇到仇家BB带上一群人上去殴打AB给了A一拳后A反应过来反击用脚踢了B一下A仅反击了一次恰好B被踢到倒在马路上被司机C开过来的车撞成重伤C不认识AB请问ABC各负那些法律责任A算不算正当防卫
法律还有正当防卫吗
刑法第二十条规定为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。
法律 防卫问题
正当防卫要是在不法侵害进行时 按照题干的意思王某已经失去了继续侵害的可能性这时不法侵害已经结束张某再行刺杀的行为就属于故意杀人了 。
119王某持匕首抢劫张某在争斗中王某头部撞击墙角昏迷倒地匕首掉在地上 。张某见状捡起匕首往王某心脏部位猛刺数下导致王某死亡 。对於张某用匕首刺死王某的行为下列说法正确的是 A属於正当防卫不负刑事责任 B属於意外事件不负刑事责任 119王某持匕首抢劫张某在争斗中王某头部撞击墙角昏迷倒地匕首掉在地上。张某见状捡起匕首往王某心脏部位猛刺数下导致王某死亡。对於张某用匕首刺死王某的行为下列说法正确的是 A属於正当防卫不负刑事责任 B属於意外事件不负刑事责任 C属於防卫过当应当负刑事责任 D属於故意杀人应当负刑事责任 正确答案是D 但对于抢劫犯采取防卫行为造成不法人员伤亡的不是不负刑事责任吗 再次就算负刑事责任为什么不是防卫过当而是故意杀人呢 展开
有关正当防卫的法律问题
属于正当防卫 。但是如果刺死了就属于防卫过度是需要负法律责任的
RT加入我在乘坐骑车或火车时遇见持刀抢劫的歹徒用刀勒索我我拿出随身带的小刀和他搏斗不小心把他给扎伤或者扎死了我是否要负法律责任属于属于正当防卫希望真正懂法的人为我解答 。谢谢