正当防卫在法律上的解释
正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任 。 它应该符合五个条件 一 正当防卫所针对的必须是不法侵害 二 必须是在不法侵害正在进行的时候 三 正当防卫所针对的 、必须是不法侵害人 四 正当防
关于法律正当防卫的辩题
法律正当防卫的辩题主要围绕以下几个方面展开 正当防卫的定义和本质正当防卫是指对正在进行的不法侵害行为采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的不负刑事责任。其本质在于制止不法侵害保护合法权益。 正当防卫的条件正当防卫必须满足以下条件1存在现实
论题目恶意占有的财产遭到暴力侵害时能否行使正当防卫权 辩论背景在物权法出台以前因赌博、盗窃等非法行为得来的财产是不受任何保护的如果遭人抢劫进行反抗将抢劫行为人打伤、打死将会被处以故意伤害、故意杀人罪。理由是保护的不是合法利益 。 但在在物权法颁后其中有这样的规定“占有的不动产或者动产被侵占的占有人有权请求返还原物对妨害占有的行为占有人有权请求排除妨害或者消除危险因侵占或者妨害造成损害的占有人有权请求损害赔偿 。 ”这种占有包括了善意占有也包括了恶意占有 。那么当这种占有权受到暴力侵害后占有人可以行使正当防卫权吗 再有刑法第二十条 为了使国家 、公共利益 、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的属于正当防卫不负刑事责任。 中所说的财产并未指明必须是合法来源的财产。 最后如果对这种恶意占有甚至是非法占有人在受到当场暴力侵害时不赋予其正当防卫权对于社会稳定是不利的 。因为不止是盗 、赌财产是非法的还有很多财产如贪污受贿的财产、偷税漏税的财产等也是非法的在这些财产受到暴力侵害时当事人也不能合法的使用暴力保护这些财产岂不是会造成社会混乱 但目前法律和司法解释尚没有对这个问题进行明确界定那你们的观点呢 正方观点能行使正当防卫 反方观点不能行使正当防卫 这是辩论赛的题目我方式反方 希望懂法律专业知识的朋友帮我想想该怎样反驳对方 该从那点入手 最好是帮我弄具体点·· 归纳好点···
法律咨询正当防卫
1 、“已经停止斗殴之后我方使用菜刀将其砍伤 。 属不属于正当防卫”不属于正当防卫、只是事后防卫事后防卫不属于正当防卫的范围 、应当承担刑事责任 。 2 、正当防卫的要件是有不法行为发生、而且不法行为正在进行中、为保护自己或他人的合法权益而进行相应程序的防卫行
因在停车时间发生口角 我方购物后 走出超市被另一方6人群殴 。我方在超市购物时买了把菜刀打架期间我方打电话的时候已经停止斗殴之后我方使用菜刀将其砍伤。 属不属于正当防卫应该不应该承担刑事法律责任 。
美国法律对正当防卫是如何规定的
我国的正当防卫制度把所有 的时间问题多数人认为仅仅是进入住宅内部才可以进行防卫而不包括进入直接包围在住宅周围的庭院 。美国刑法对于不法侵害行为的结束时间的确定采用比较灵活的办法可以根据具体的情况去确定没有一个统一的标准一般作出对被害人有利的处理 。 至此
正当防卫法律咨询
正当防卫是指为了使国家 、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为对不法侵害人造成损害的不负刑事责任。正当防卫的认定需要综合考虑多种因素包括起因条件不法侵害现实存在 、时间条件不法侵害正在进行、主
模拟情景比如A被BCD等多人围攻涉及对A的人身造成的伤害。A在逃跑途中发现卖西瓜的摊贩随手拿起摊贩的西瓜刀回身反击将BCD其中的一人或多人至死。 问A属于正当防卫吗 什么情况下A属于正当防卫1A从BCD人中夺过武器进行反击。2BCD有武器A再 模拟情景比如A被BCD等多人围攻涉及对A的人身造成的伤害。A在逃跑途中发现卖西瓜的摊贩随手拿起摊贩的西瓜刀回身反击将BCD其中的一人或多人至死。 问A属于正当防卫吗 什么情况下A属于正当防卫1A从BCD人中夺过武器进行反击。2BCD有武器A再途中找武器反击 。 3即使BCD都没有武器只是动手但对A的人身造成了伤害A可以在现场找任意武器进行反击 。 展开
法律上对个人的正当防卫有哪些明确规范
正当防卫指对正在进行的不法侵害行为的人采取的一种造成一定损害的方法。它应该符合四个条件 一 正当防卫所针对的必须是不法侵害 二 必须是在不法侵害正在进行的时候 三 正当防卫所针对的、必须是不法侵害人 四 正当防卫不能超越一定限度。
正当防卫的法律适用具体是怎样的
正当防卫是我国刑法的一项重要法律制度它在打击违法犯罪分子 、鼓励公民与正在进行的不法侵害作斗争方面发挥了积极的作用。因此准确把握正当防卫的原则界限正确运用好这把正义之剑是我们每一位公民都应该做到的。一正当防卫的概念刑法第20条规定“为了使国家 、公